Урегулирование конфликта интересов является одним из важнейших антикоррупционных механизмов и одновременно способом обеспечения надлежащего функционирования служебных правоотношений.
Как следует из ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) служащего влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей. При этом может возникнуть противоречие между личными интересами государственного или муниципального служащего и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства.
Внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».
Судом установлено, что осужденный в 2014 году сбыл на территории г.Рубцовска 30 заведомо поддельных банковских билетов Банка России номиналом в 5000 рублей. Поддельные денежные средства сбывались в различных торговых организациях города: в кафе, на автомобильных заправочных станциях, в торговых киоски. Расплачиваясь в указанных заведениях данными деньгами, осужденный получал при этом сдачу в виде подлинных банковских билетов Центрального банка РФ.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании мужчина полностью признал свою вину, при этом в ходе предварительного расследования пояснил, что поддельные банковские билеты им приобретались у малознакомого мужчины по цене 2500 рублей за купюру достоинством 5000 рублей.
По версии следствия, в середине мая 2015 года обвиняемый в 12 часов освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступлений против собственности. Уже в 18 часов мужчина находился в квартире одного из домов города, откуда похитил имущество потерпевшей на общую сумму более 4000 рублей.
Как пояснил обвиняемый, в г. Рубцовске ему негде было переночевать и он решил снять квартиру. Зайдя в подъезд одного из многоэтажных домов, мужчина стал искать не запертую квартиру, чтобы спросить владельца об аренде. Пройдя в одну из квартир, обвиняемый увидел имущество потерпевшей, которое похитил.
Проведенной прокуратурой г.Рубцовска проверкой установлено, что житель города страдает эпилепсией и состоит на учете в медицинском учреждении. В нарушение требований закона мужчина обладал правом на управление транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, в результате чего нарушались права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Статья 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из основания прекращения действия права на управления транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее управлению транспортным средством.
По версии следствия, обвиняемый, находясь в одной из исправительных колоний г. Рубцовска, с целью перевода в следственный изолятор отправил в мировой суд заявление о том, что якобы один из осужденных причинил ему телесные повреждения.
Мировой судья, в рамках своих полномочий, направил данное заявление в МО МВД России «Рубцовский». По результатам проведенной проверки по заявлению о причинении телесных повреждений должностным лицом МО МВД России «Рубцовский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием события преступления. В отношении местного жителя возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 306 УК РФ.
По версии органов предварительного расследования, обвиняемый в январе 2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Зная о имеющемся решении суда, вступившем в законную силу, в июле 2015 года, мужчина, дважды управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский».
Прокуратурой г.Рубцовска в результате проведенной проверки по обращению местного жителя о нарушении его трудовых прав и невыплате заработной платы, в деятельности ООО «Торговый дом «Рубцовский агрегатный завод» выявлены нарушения действующего трудового законодательства.
Прокуратурой города Рубцовска на постоянной основе осуществляется надзор за соблюдением организациями и предприятиями города обязательных требований трудового законодательства.
В августе 2015 года прокуратурой города Рубцовска проведена проверка ООО, в ходе которой установлено, что работодателем допускаются грубые нарушения трудового законодательства в части ненадлежащего оформления трудовых договоров, не внесения записей в трудовую книжку работников о периоде работы в ООО, выплаты заработной платы ниже минимального размера оплаты труда установленного в Алтайском крае.
Судом установлено, что в конце 2013, начале 2014 года одним из осужденных с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств и их аналогов, а именно курительных смесей, на территории г.Рубцовска была создана организованная группа, в которую так же вошли 3-е молодых людей, а в последующим к ним присоединился еще один их знакомый. Сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактным способом, с использованием «закладок», суть которого заключается в том, что покупатель зачислял денежные средства на указанный электронный счет, а ему приходило СМС сообщение с адресом, по которому можно найти наркотик.
Наркотические средства осужденные хранили по месту своего проживания, а так же в заранее сделанных тайниках, учет которых строго велся организатором группы.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы и местного самоуправления регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Согласно ст.15 данного федерального закона лица виновные в нарушении порядка рассмотрения обращений, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В рамках реализации указанных положений Федеральным законом от 11.07.2011 № 199-ФЗ глава 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была дополнена ст.5.59.
Федеральным законом от 29.06.2015 № 175-ФЗ «О внесении изменений в статью 14.3 кодекса российской федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в статью 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С 11.07.2015 года вступила в силу часть 6 статьи 14.3 КоАП РФ, согласно которой распространение кредитной организацией рекламы услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и погашением кредита или займа, содержащей хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, без указания всех остальных условий, определяющих полную стоимость кредита (займа) для заемщика и влияющих на нее, влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 20 тысяч до 50 тысяч рублей, на юридических лиц - от 300 тысяч до 800 тысяч рублей.
В ходе судебного следствия было установлено, что в апреле 2015 года в вечернее время потерпевший, являвшийся инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АК, находился при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения в районе дома № 14 по ул. Калинина в г.Рубцовске.
Во время дежурства к нему обратились граждане, сообщившие о том, что в районе указанного дома неизвестный причинил молодому человеку телесные повреждения.
Увидев мужчину, по описанию схожего с лицом, совершившим преступление, инспектор ДПС принял меры к его задержанию, в ходе которого осужденный дважды ударил сотрудника полиции ножом в область правой голени, причинив последнему легкий вред здоровью.
Как пояснил заместитель прокурора г. Рубцовска Максим Морозов, местный житель в 2014 году сбыл на территории г. Рубцовска 30 заведомо поддельных банковских билетов Банка России номиналом 5000 рублей. Как пояснил обвиняемый в ходе предварительного расследования, поддельные банковские билеты он приобрел у малознакомого мужчины по цене 2500 рублей за купюру номиналом 5000 рублей.
Денежные средства сбывались в различных торговых организациях города – кафе, автомобильные заправочные станции, торговые киоски. Заключениями экспертов установлено, что на поддельных банковских билетах были имитированы средства защиты – водяные знаки, защитная нить, микроперфорация, рельефный текст.
В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу приговором суда либо иным вступившим в законную силу решение суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговоры или решения не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.